Je me demandais si d'autres avaient la même impression que moi... J'ai l'impression que BiggerPockets, le forum, est moins pertinent qu'avant. Moins d'interventions de qualité, beaucoup de questions redondantes... Est-ce juste une impression ou le forum est moins bien qu'avant ?
Je pense qu'une partie du problème vient de la montée en puissance des groupes Facebook et des chaines Youtube sur l'immo. Les débutants vont plus facilement poser leurs questions là-bas, c'est plus "grandpublic" et moins intimidant qu'un forum. Du coup, ici, on a peut-être un public un peu plus pointu... qui a moins de patience pour les questions basiques qu'on voit revenir sans cesse. Une solution serait peut-être de créer des sections débutants plus visibles pour recentrer les discussions et que les experts ne soient pas noyés dans la masse.
Quand tu dis "moinsintimidant", c'est exactement ça. 😅 Le format forum, c'est plus exigeant, faut fouiller, lire les anciens topics... alors que sur FB ou YT, t'as la réponse en vidéo mâchée. C'est dommage pour la qualité des échanges, mais bon, c'est l'époque. 🤷♀️ L'idée des sections débutants, c'est pas bête du tout. 👍
L'idée de sections débutants, je la verrais bien avec un système de "mentors" volontaires, des membres expérimentés qui se proposent pour répondre aux questions basiques et orienter les nouveaux. Ça pourrait créer du lien et améliorer la qualité des échanges, non ? 🤔 Et pourquoi pas des FAQ thématiques super complètes, régulièrement mises à jour par la communauté ? 💡 Ça éviterait de toujours répéter les mêmes choses. 📚
L'idée du mentorat et des FAQ thématiques, c'est une piste vraiment intéressante. 👍 Je pense que ça pourrait redynamiser le forum. Si on prend l'exemple des FAQ, on pourrait imaginer un système où chaque membre pourrait contribuer, un peu comme Wikipédia, mais avec une validation par des modérateurs pour garantir la qualité. Ça demande de la structure, c'est sûr, mais le potentiel est là. 😊 En fait, ce que je trouve stimulant, c'est de réfléchir à des solutions qui encouragent l'échange d'expertise tout en rendant l'information plus accessible. Un forum a une richesse incroyable en termes d'archives, mais encore faut-il que les nouveaux arrivants puissent s'y retrouver. C'est un peu comme organiser une bibliothèque : si tout est en vrac, personne ne s'y retrouve ! 😅 Et pour les mentors, on pourrait imaginer un système de badges ou de certifications, basés sur l'ancienneté, la participation et la qualité des réponses. Ça valoriserait l'engagement des membres les plus expérimentés et ça rassurerait les débutants. Ce serait une forme de reconnaissance de l'investissement personnel dans la communauté. 🤔 Après, il faudrait voir comment tout ça se finance et se met en place techniquement... Mais l'idée de créer du lien et de partager les connaissances, c'est pour moi le cœur d'un forum réussi. 😇
C'est marrant que tu parles de ça, SherlockHolmes27, j'avais la même impression mais j'osais pas le dire ! 😅 Mais tu trouves que ça vient d'où exactement cette baisse de qualité ? C'est juste une impression générale ou t'as des exemples précis en tête ? Genre, des types de questions qui reviennent trop souvent, ou des sujets qui manquent de profondeur ? 🤔 (perso, je galère un peu à structurer mes pensées parfois, donc des exemples seraient top 😜)
En fait, ce qui me frappe le plus, c'est le nombre de topics où la réponse est littéralement dans les 3 premiers résultats Google. 🙄 C'est pas une question de "niveau", c'est juste un manque de recherche de base. Après, y'a aussi les sujets hyper-spécifiques qui pourraient se résumer en un mail au support du site concerné... Du coup, le forum devient un peu un "fourre-tout" sans vraie valeur ajoutée. 🤷♀️
Mouais, faut voir... Google, c'est bien, mais c'est pas toujours la panacée non plus. On trouve de tout et n'importe quoi. La valeur ajoutée d'un forum, c'est justement d'avoir des avis et des expériences concrètes, pas juste des liens vers des articles de blog plus ou moins fiables. Faut pas non plus décourager les gens de poser des questions, même si elles paraissent basiques. Tout le monde n'a pas le même niveau de connaissance de base, hein.
Quand Coulibaly dit que Google c'est pas la panacée, je suis assez d'accord. 🤔 Perso, je préfère toujours avoir des retours d'expérience "endirect" de gens qui ont testé, plutôt que de me fier à un article sponsorisé à moitié bidon. Après, c'est sûr que faut pas abuser et faire preuve d'un minimum de recherche, mais le côté "humain" d'un forum, ça reste important. 🤓
SherlockHolmes27, quand tu dis que les sujets pourraient se résumer en un mail au support, tu penses à quoi comme exemples concrets ? 🤔 Parce que j'avoue que des fois, j'ai du mal à voir la limite entre une question légitime et un truc qui relève du SAV... 🤔
Ben, typiquement, les questions sur "commentréinitialisermonmotdepasse?" ou "pourquoijen'aipasreçumoncodedevalidation?". 🙄 Des trucs vraiment spécifiques à la plateforme et qui n'apportent rien à la communauté en général. C'est pas de l'immobilier, c'est du support technique de base. 🤷♀️
C'est très juste, SherlockHolmes27. Et je pense qu'il y a un autre facteur qui contribue à ce "bruitdefond" : l'absence de filtres ou de mots-clés obligatoires lors de la création d'un topic. Du coup, on se retrouve avec des titres peu explicites, voire incompréhensibles, qui noient l'information pertinente. 🤔 Si on pouvait obliger les utilisateurs à préciser certains mots-clés (ex: "location", "travaux", "fiscalité", etc.) lors de la création du topic, ça faciliterait grandement la recherche et la classification. Un peu comme un système de tags, mais plus formel. 💡 Après, faut pas que ça devienne trop contraignant non plus, mais je pense que ça pourrait aider à structurer un peu mieux le forum. 🤍
Pour aller plus loin dans l'idée des tags, on pourrait imaginer un système de suggestions automatiques basé sur les mots-clés tapés dans le titre. 💡 Comme ça, les utilisateurs auraient une liste de tags pertinents à choisir, sans avoir à se casser la tête. 🤔 Et on pourrait aussi imaginer un système de notation des topics, pour que les meilleurs remontent plus facilement dans les recherches. 📈
Le coup de la notation des topics, j'y crois moyen... 🤔 On risque de se retrouver avec des concours de popularité plus qu'autre chose, et les sujets vraiment pointus mais moins "grandpublic" seraient encore plus invisibles. Faut faire gaffe à pas transformer le forum en une sorte de "Top50" de l'immobilier. 🤷♀️
Complètement d'accord avec SherlockHolmes27 sur le risque de concours de popularité. 🙄 Faut pas que le but devienne d'avoir le plus de "j'aime", mais d'avoir l'info la plus pertinente, même si elle intéresse moins de monde. 🤔
L'histoire des tags obligatoires, Harmonia, c'est pas bête, mais faut voir comment l'implémenter pour pas que ça devienne une usine à gaz. 😅 J'imagine déjà le truc où tu passes 10 minutes à cocher des cases avant de pouvoir poster... Faut que ce soit intuitif et rapide, sinon, ça va juste décourager les gens de participer. 👍
InnerVisionär, l'usine à gaz, c'est exactement ce que je redoute. 😅 J'ai souvenir de forums où tu devais choisir une catégorie, une sous-catégorie, puis encore des options... un enfer ! Du coup, tu postais un peu au hasard pour que ça aille plus vite. Bref. Sinon, pour revenir au sujet, les tags, c'est bien si c'est bien fait, mais pas au prix de la simplicité. 👍
SherlockHolmes27 :